Die Jahreszahl lautete 39 % inkrementell. Das ist dieselbe Zahl, Woche für Woche, und sie ist ein völlig anderes Objekt.
Sie reicht von 2,9 % bis 61,4 %.
Ein Durchschnitt, der eine zwanzigfache Spanne verdeckt, ist keine Zusammenfassung, sondern eine Glättung. Und in der Form der Schwankung liegen die operativen Entscheidungen.
Was Sie darin lesen sollten:
Der Boden sagt Ihnen, wie abhängig das Geschäft ist. Eine Woche mit 2,9 % inkrementell ist eine Woche, die auch mit abgeschaltetem Plan stattgefunden hätte. Sehen die meisten Wochen so aus, kauft das Mediabudget Spitzen, kein Geschäft, und die ehrliche Beschreibung lautet: ein Aktionsmodell, kein Markenmodell.
Die Spitzen sagen Ihnen, wo das Geld tatsächlich gewirkt hat. Die stärkste inkrementelle Woche in dieser Datei ist der 24. November 2025, mit 272.000 €. Das ist eine bestimmte Woche mit einem bestimmten Plan dahinter, und genau diese sollten Sie vor der nächsten Planungsrunde rekonstruieren.
Und die flachen Strecken sind eine Warnung zur Messung, nicht nur zu den Medien. Lange Phasen mit niedrigem inkrementellem Anteil bei gleichbleibenden Ausgaben heißen meist, dass das Modell die Medien nicht von der Basis trennen kann, weil die Ausgaben nie genug variiert haben, um unterscheidbar zu sein.
Die Methode darunter hat eine Eigenschaft, die man klar aussprechen sollte. Die Basis ist ein Kontrafaktum, keine Beobachtung. Niemand hat die Medien zwei Jahre lang abgeschaltet, um zu sehen, was passiert, also ist das Band eine Schätzung aus einem angepassten Modell und erbt alles, was dieses Modell richtig oder falsch gemacht hat. Treiber, die im Modell fehlen, verschwinden nicht. Sie werden aufgesogen, meist von der Basis.
Deshalb sollte diese Analyse mit der Zerlegung daneben gelesen werden. Sind die Koeffizienten hinter den Mediatreibern schwach oder die Intervalle breit, ist die Aufteilung zwischen den beiden Bändern weich, ganz gleich, was der Jahresprozentsatz sagt.
Richtig eingesetzt ist das das ehrlichste ROI-Gespräch, das ohne Holdout-Test möglich ist. Nachlässig eingesetzt ist es eine selbstbewusste Zahl mit einem modellförmigen Loch darin.
Eine praktische Verwendung der Wochenlinie, die mit Reporting nichts zu tun hat. Nehmen Sie die fünf stärksten und die fünf schwächsten Wochen und schauen Sie, was jeweils im Markt war. Dieser Vergleich ist meist lehrreicher als der Jahresdurchschnitt, und er kostet nichts außer der Grafik, die Sie ohnehin haben.
Die andere Verwendung ist die als Frühwarnung. Sinkt der inkrementelle Anteil über Monate, während die Ausgaben gleich bleiben, wird entweder der Markt härter oder der Plan abgestanden. Beides wissen Sie besser im dritten Monat als beim Jahresrückblick.
Die Grafik ist die echte Ausgabe von Basis vs. Inkrementell in TEA.
tea, das Produkt
Ihre Datei, diese Frage
Fünfzehn Analysen auf einer CSV mit Wochendaten, mit Intervallen und Diagnosen offen gezeigt, und einem klaren Satz, wenn die Daten keine Antwort hergeben. Kostenlos während der Beta, auf Einladung.
Einen Platz in der Beta anfragen→tea, das Produkt
Fünfzehn ökonometrische Analysen auf Ihrer eigenen CSV: Basis vs. Inkrementell, Sättigungskurven, Elastizitäten, Budgetaufteilung. Intervalle und Diagnosen offen gezeigt, und ein klarer Satz, wenn die Datei keine Antwort hergibt.
Kostenlos während der Beta, auf Einladung.
Einen Platz in der Beta anfragen →Hat es Ihnen gefallen? Probieren Sie es mit Ihren eigenen Daten.
tea führt Basis vs. Inkrementell und vierzehn weitere Analysen auf jeder CSV mit Wochendaten aus, in Minuten. Kostenlos während der Beta, auf Einladung.